파운드리(Foundry)는 비트코인 ​​데이터 보호 논쟁의 시한이 다가옴에 따라 BIP-110에 대한 투표를 실시합니다.

최대 비트코인 ​​채굴 풀인 파운드리 USA(Foundry USA)가 고객들에게 BIP-110 제안에 대한 지지 여부를 투표해 줄 것을 요청했습니다. 이 제안은 비트코인 ​​거래에서 결제 정보 이외의 데이터가 얼마나 많이 포함될 수 있는지를 제한하는 내용을 담고 있습니다. 파운드리는 고객들에게 이메일로 투표 링크를 보내고, 제안에 대한 설명 자료도 게시했습니다. 이 풀은 비트코인 ​​전체 해시레이트의 약 23.8%를 차지하고 있기 때문에, 수개월 동안 네트워크를 양분해 온 이 논쟁에서 파운드리의 결정은 상당한 영향력을 가질 것으로 예상됩니다.

투표는 961,632번째 블록에서 마감되며, 이는 2026년 8월 초로 예상됩니다. 이 블록은 또한 제안 자체에 내장된 의무적인 신호 전송 기간이 시작되는 시점이기도 하므로, 파운드리의 투표는 네트워크 전체의 시계가 작동하기 시작하는 바로 그 시점에 진행됩니다.

BIP-110이 실제로 변경하는 사항은 무엇인가요?

BIP-110은 ‘데이터 축소 임시 소프트포크’라고도 불리며, 오디널(Ordinal) 문자, BRC-20 토큰, 룬(Rune), 그리고 과도하게 큰 OP_RETURN 페이로드를 대상으로 하는 1년짜리 소프트포크입니다. 이 소프트포크는 대부분의 새로운 트랜잭션 출력 크기를 34바이트로 제한하고, OP_RETURN 출력 크기의 기존 83바이트 제한을 복원하며, 데이터 푸시와 증명 요소 크기를 256바이트로 제한합니다. 이 규칙이 적용되는 동안에는 표준 증명 요소만 사용할 수 있습니다.

지지자들에 따르면, 목표는 비화폐성 데이터가 결제 데이터와 블록 공간을 놓고 경쟁하는 것을 막는 것입니다. 기존 코인은 영향을 받지 않습니다. 활성화 전에 생성된 UTXO는 어떤 지갑 소프트웨어에 보관하든 계속 사용할 수 있습니다.

이 규칙들은 애초부터 임시적인 것입니다. 시행 후 약 1년이 지나면 자동으로 만료되는데, 지지자들은 이를 통해 영구적인 프로토콜 변경 없이 아이디어를 시험해 볼 수 있는 저위험 방식이라고 주장합니다.

투표는 실제로 어떻게 진행될까요?

BIP-110은 채굴자가 채굴하는 블록에 포함할 수 있는 버전 비트 신호를 사용합니다. 2,016개 블록으로 구성된 특정 난이도 기간 동안 블록의 55%가 해당 신호를 포함하면 제안이 확정되어 다음 기간 후에 활성화됩니다. 이 임계값은 2,016개 블록 중 약 1,109개 블록, 즉 하루에 약 110개 블록에 해당합니다.

7월 중순 기준으로 시그널링 지지율은 1% 미만이었습니다. 필요한 55%와 실제 시그널링 사이의 이러한 격차 때문에 파운드리는 자체적으로 결정하는 대신 고객에게 직접 의견을 묻고 있는 것입니다. 이처럼 큰 규모의 풀이 입장을 바꾸면 단 한 번의 난이도 변동으로 수치가 급격하게 변동할 수 있습니다.

소수 노드 구현체인 Bitcoin Knots는 BIP-110 지원 기능을 내장하고 있습니다. 훨씬 더 많은 노드에서 실행되고 가장 큰 개발자 기반을 보유한 Bitcoin Core는 해당 제안을 지지하지 않았습니다.

싸움이 시작된 이유

이 분쟁은 2022년으로 거슬러 올라가는데, 당시 오디널(Ordinals) 토큰에 개발자들이 이미지, 텍스트, 토큰 데이터를 비트코인 ​​거래에 직접 삽입할 수 있다는 사실이 처음으로 공개되었습니다. 이러한 방식은 BRC-20 토큰과 이후 룬(Runes) 토큰으로 확산되었는데, 이 두 토큰 모두 비트코인을 이동시키는 대신 거래 공간을 토큰 데이터 기록에 사용합니다.

BIP-110 지지자들은 이 데이터로 인해 모든 노드가 모든 거래를 영구적으로 저장하고 검증해야 하므로 전체 노드를 운영하는 모든 사용자의 저장 비용이 증가한다고 주장합니다. 그들은 이것이 비트코인의 본래 목적인 결제 및 저축 네트워크로서의 기능을 벗어나는 것이라고 봅니다. 비판론자들은 비트코인이 유효한 거래에 사용자가 입력하는 내용을 제한한 적이 없으며, 이제 이러한 제한은 합의 수준에서의 콘텐츠 필터링이라는 선례를 만드는 것이라고 반박합니다.

이번 갈등은 2015년부터 2017년까지 1MB 블록 크기 제한을 상향 조정하는 것을 두고 네트워크가 분열되었던 ‘블록 크기 전쟁’을 떠올리게 합니다. 당시에는 작은 블록을 지지하는 쪽이 승리했고, 큰 블록을 옹호하는 쪽은 비트코인 ​​캐시(Bitcoin Cash)를, 그리고 1년 후에는 비트코인 ​​SV(Bitcoin SV)를 따로 만들었습니다. 커뮤니티 일각에서는 BIP-110이 광범위한 합의 없이 시행될 경우 비슷한 분열을 초래할 수 있다고 우려하고 있습니다.

누가 반대하는가, 그리고 그 이유는 무엇인가?

블록스트림 CEO 아담 백은 이 제안에 대해 가장 강력하게 반대하는 인물 중 한 명으로, 해당 제안이 합법적인 사용자 자금을 동결시킬 수 있으며 합의 수준에서의 개입이 비트코인의 거래 중립성을 약화시킬 수 있다고 경고했습니다. 그는 또한 이 제안이 체인 분할의 위험을 감수할 만큼 충분한 실질적인 지지를 받고 있는지에 대해서도 의문을 제기했습니다.

Strategy의 회장인 마이클 세일러는 BIP-110이 현재 지갑에서 정상적인 거래로 간주되는 거래를 무효화할 수 있다는 별도의 우려를 제기했습니다. 비트코인 ​​옹호자인 샘슨 모우는 양측 모두를 비판하며, 비트코인 ​​코어 개발자들 사이의 OP_RETURN 정책 논쟁이 BIP-110이 등장하기 훨씬 전에 제대로 처리되지 않았다고 지적했습니다. 그는 또한 프로토콜 변경에는 광범위한 합의가 먼저 필요하다는 이유로 해당 제안에 반대했습니다.

갈등을 더욱 가중시키는 것은 BIP-110 자체의 작성자에 대한 논쟁입니다. 이 제안서는 다톤 옴(Dathon Ohm)이라는 가명으로 유포되었는데, 비트코인 ​​개발자 그렉 맥스웰은 오션 마이닝(Ocean Mining)이 실제로 작성했다고 주장했고, 다톤 옴은 이를 부인했습니다.

그 다음에는 무슨 일이 일어날까요?

의무 실행 기간 동안 시그널링 비율이 55% 미만으로 유지되면 BIP-110은 마이너 패스트 트랙을 통해 확정되지 못하고, 활성화를 위해서는 다른 경로(있을 경우)를 찾아야 합니다. 하지만 파운드리(Foundry) 고객들이 풀에 시그널링 지원을 요청하고 다른 대형 풀들이 뒤따른다면, 비트코인 ​​해시레이트가 소수의 풀에 집중되어 있는 현 상황을 고려할 때, 단일 난이도 기간 내에 임계값에 도달하는 것이 가능해질 것입니다.

어떤 결과가 나오든 대가가 따릅니다. 활성화를 선택하면 상당수의 노드 운영자와 사용자가 새로운 규칙을 전면 거부할 경우 체인 분할의 위험이 있습니다. 거부할 경우 블록체인 데이터에 대한 근본적인 분쟁이 해결되지 않고 다른 제안 번호로 다시 불거질 가능성이 높습니다. 현재로서는 단일한 비트코인 ​​코어 릴리스가 아니라 파운드리(Foundry)와 같은 채굴 풀을 통해 투표하는 채굴자들의 결정에 달려 있습니다.